Мощный домашний кинотеатр за малую сумму: практикум

Мы в последнее время часто пишем о новых телевизорах и проекторах. Прогресс ПК давно не впечатляет, зато проекторы и телевизоры в своем развитии не тормозят: год от года хорошеют и становятся все доступней. Сегодня за скромную сумму, размером с треть зарплаты, можно взять большой телевизор приличного качества с диагональю до 55” либо мультимедийный проектор типа Google TV Box. Последний обеспечит большую картинку размером 80-120” и сопоставимую с телевизором яркость и контрастность изображения, но при условии, что изображение будет проецироваться на соответствующий экран, а не на стену, и в комнате будет темно.

Профессиональные кинотеатральные стандарты предписывают поддерживать во время просмотра фильма освещение до 3 лк. Это, говоря бытовым языком, почти кромешная тьма. Для домашнего кинотеатра уровень освещенности помещения не должен превышать 10-20, максимум — 40 лк. Добиться такого освещения в обычной жилой комнате обычно сложно. Даже свет из щелей вокруг двери, условно, в коридор, может дать засветку до 30 лк. А из щелей по периметру штор в комнату будет проникать ещё больше нежелательного света.

Предотвратить проникновение в комнату ненужных лучей могут плотно прилегающие к окну и закрывающие дверь шторы из светоблокирующего материала типа blackout, но адаптировать таким образом комнатную обстановку под проектор довольно хлопотно, бывает и чертовски неудобно. Мало какой владелец бюджетного проектора готов превратить одну из своих, совсем не лишних, жилых комнат исключительно в кинотеатр. Кроме того, сериалы, телеканалы и всякие стримы зачастую смотрят “в фоновом режиме”, то есть занимаясь параллельно своими делами; в этом случае в комнате должно быть светло даже просто из соображений безопасности. Что же теперь, помимо проектора и экрана ещё и телевизор в гостиную ставить?

В принципе, есть для любителей проекторов способ обойти проблему освещенности, не превращая жилище в тёмный чулан. Существуют специальные экраны типа ALR (Ambient Light Reflective), которые отражают перед собой, к зрителям, только свет, падающий на полотно под определенным углом, а все прочие «паразитные» лучи специальная поверхность поглощает или рассеивает в стороны. Проблема только в том, что подавляющее большинство ALR-экранов удовольствие не из дешёвых.

ARL-экраны впервые появились в конце нулевых годов и стоили десятки тысяч долларов. То есть, это было профессиональное кинотеатральное оборудование, хотя, наверное, какие-нибудь особо зажиточные синефилы могли себе позволить такой экран и в своём уютном домашнем Колизее. До более-менее вменяемых значений цены на ARL-экраны понизились спустя десятилетие, хотя это всё ещё оставалось решением для богатых людей, а не для простого народа.

Существует две разновидности ALR-экранов: посложнее / подороже и попроще / подешевле. Первые называются AR (Angular Reflective), вторые называют либо Retro Reflective, либо Back Reflective, либо HCR (High Contrast Reflective).

Экраны AR принимают свет под углом и затем отправляют его перед собой, к зрителям. Проектор обычно располагается либо снизу под экраном, либо закреплен сверху, под потолком. Даже в комнате общего назначения не должно быть никаких проблем с тем, чтобы положить на пол ковролин или ковер вместо блестящей плитки или лакированного паркета. Проецирование изображения под острым углом и с небольшого расстояния означает, что понадобится проектор особого типа, как правило ультракороткофокусный — UST.

Конструкция AR-экрана довольно сложна: рабочий слой полотна состоит из неких призм, которые отражают свет в нужном направлении, а всё остальное поглощают или рассеивают дополнительные слои и грани призм. Это недешёвое решение, зато у него достаточно широкая зона комфортного просмотра, -“sweet spot”. Да и эффективность поглощения / отражения в сторону лишнего света у таких экранов выше, чем у Retro Reflective.

Более простые экраны High Contrast Reflective отражают полезный свет проектора обратно, прямо перед собой, а приходящую с боков засветку “игнорируют”. Проектор в идеале должен находиться прямо напротив экрана; это может быть самая обыкновенная модель, никаких особых требований к характеристикам нет. На само полотно нанесён особый слой, который эффективно отражает свет вперёд, под заданным углом. Стоит такое полотно намного дешевле, поскольку оно проще в изготовлении.

Но из основного принципа работы таких экранов следуют и недостатки. Чем эффективнее экран High Contrast Reflective отражает обратно полезный свет, и поглощает / рассеивает окружающую паразитную засветку, тем уже его угловые характеристики. Вплоть до того, что приличного качества изображение смогут увидеть только те зрители, которые находятся прямо напротив экрана. Мало того, их зрачки должны находиться на том же уровне, что и объектив проектора, иначе контрастность тоже просядет. Если же расширить углы обзора, экран будет поглощать меньше светового шума, и снизится его эффективность.

Качественные и относительно доступные (ценой в 1,5-2 тысячи долларов) комплекты из AR-экранов и специальных проекторов продаются под названием «лазерный телевизор». На бюджетное решение для домашнего кинотеатра такой «телевизор» все же не тянет: типичный ценник — от 125 000 рублей, независимо от бренда.

Экраны типа High Contrast Reflective стоят дешевле AR. Основная масса обходится в несколько сотен долларов — вполне бюджетно, но для использования с недорогими проекторами типа Google TV Box всё ещё многовато. Когда цена экрана превышает цену самого проектора, это, пожалуй, чересчур. Однако совсем недавно появились полотна, которые стоят даже менее 100 долларов. Использование подобного экрана даже с проектором невысокой яркости реально позволяет получить полноценный персональный домашний кинотеатр.

Пора перейти от теории к практике и проверить, что даст использование бюджетного HCR-экрана с проектором класса Google TV Box. Для начала рассмотрим поближе отобранные нами для испытаний 84” экран LumienSky Cinema LSС-100101 и типичный «мультимедийный» проектор-«кубик» от широко известного бренда InFocus — модель Quantum LED Apex Master IN3058SL.

Впрочем, если вам это кажется скучным, можете пропустить описание методики тестирования, помещения, проектора и экранов, и сразу перейти к разделу испытания, чтобы наглядно оценить прирост качество изображения связки из HCR-экрана и проектора на 500 люмен в сравнении с обычным качественным экраном с коэффициентом отражения 1 и тем же проектором. А мы будем следовать установленному порядку.

Бюджетный экран типа HCR, о котором было упомянуто в начале статьи, называется Lumien Sky Cinema LSС-100101. Диагональ экрана составляет 84 дюйма (существует также 100-дюймовая модель), его полотно серо-серебристого цвета способно отражать свет проектора с коэффициентом 2,5 (250%). То есть цветовая яркость нашего проектора на таком экране под правильным ракурсом просмотра с 500 лм достигнет 1250 лм! А стоит этот экран в розницу всего ~5300 рублей на различных торговых площадках.

Поскольку разработчики стремились сделать экран максимально доступным и универсальным, его конструкция выполнена как для мобильной установки на прилагающейся треноге, так и для стационарного размещения на стене или под потолком. Модель чрезвычайно легка и компактна, поставляется без каркаса и тем более без электропривода. Полотно разворачивается между двух перекладин и подвешивается на выдвигающейся из треноги штанге, на крюк, максимальная высота — около 2 метров. Предусмотрен и более консервативный и надежный вариант крепления, экран можно подвесить за петли по краям перекладины на стену или потолок.

Кстати, в комплекте с экраном идёт пара самоклеящихся настенных креплений с крючками. Для постоянного монтажа это не лучшее решение, но зато с их помощью можно попробовать разместить экран в нескольких местах квартиры прежде, чем капитально сверлить стены.

Полотно экрана неодинаковое с разных сторон: имеется подложка и рабочая сторона. Визуально отличить их непросто. Коллеги утверждают, что одна сторона светлее, а другая темнее, однако лично я этого не вижу. Так что для отличия рабочей стороны от подложки (в отсутствие маркировки) воспользовался смартфоном как увеличительным стеклом — рабочая сторона гораздо более гладкая, в то время как подложка имеет выраженную текстуру ткани.

Регулировка штанги по высоте позволяет не только поднять экран, но и натянуть его. В нижний крючок рейка не просто кладётся, а слегка зажимается, что ее фиксирует и создает необходимое натяжение. Правда, не слишком сильное: крючок держит планку очень «мягко», и при смещении конструкции она легко оттуда вырывается. Похоже, это усилие просчитано специально, чтобы пользователь не перетянул полотно по центру, создав перекос относительно краёв.

Более подробно об этом экране расскажем в отдельном тестировании разнотипных экранов, которое в данный момент готовим и скоро опубликуем.

Проектор InFocus Quantum LED Apex Master IN3058SL

В качестве тестового бюджетного проектора у нас выступает InFocus Quantum LED Apex Master IN3058SL с розничной ценой ~30-35 тысяч рублей. Сразу скажу, почему выбрали брендовый, а не более дешевый китайский Google TV Box с Али. Истории про то, что бюджетные проекторы дешевле из-за отсутствия накруток и рекламы — сказки китайских фабрик для повышения продаж. На самом деле брендовая техника дороже из-за контроля качества, повторяемости характеристик, совпадения конфигураций от партии к партии и соответствия параметров заявленным.

Большинство бюджетных китайских производителей существенно экономят на международной сертификации своей продукции и лицензировании таких технологий как Dolby или DTS, расширенные версии HDMI или HDR, официальная прошивка GoogleTV и т.п. То есть, если мы протестируем какой-нибудь китайский noname проектор, то не факт, что вам в точно таком же корпусе и коробке попадется похожий по характеристикам девайс, так что смысл в подобном тестировании сомнительный.

Проектор InFocus Quantum LED Apex Master IN3058SL — это добротный LED/LCD проектор на базе лицензионного GoogleTV с дорогим и быстрым медиа процессором. В нем «родное» разрешение Full HD и есть поддержка HDR10. Оптический блок способен проецировать изображение с расстояния от 1,2 до 4 метров диагональю от 40 до 120”. Встроенные сенсоры и электроника автоматически подстраивают фокусировку и трапециевидные искажения. Мощность светового потока составляет честные 500 люмен по стандарту ISO, источник света — LED-лампа с ресурсом 25 000 часов.

Проектор можно крепить к любому штативу, поверхности с отверстием, или к идущей в комплекте подставке. Она оснащена противоскользящими резиновыми наклейками для плотного сцепления со столом. Рейка подставки, на которой фиксируется проектор, отклоняется от горизонтали примерно на 10 градусов, угол наклона фиксируется винтами. InFocus IN3058SL можно поставить на стол, тумбу или другую поверхность и без подставки, у него есть резиновые ножки (четыре штуки), но подставка, конечно, надежнее.

Объектив выглядит очень крупным для этого типа проекторов, многокомпонентная оптика явно сделана из специального стекла, а не пластика. Под объективом располагается вентиляционная решетка с вентилятором, уровень шума проектора заявлен на уровне 30 дБ, субъективно он практически бесшумный. В небольшом помещении проектор не слышно совершенно, даже когда смотришь кино сидя рядом с ним.

Стандартный белый экран (для сравнения) — Lumien Sky View LSV-100101

Для сравнения со светоотражающим высококонтрастным экраном мы взяли “стандартный” белый нейлоновый экран. Стоит он примерно столько же (~6000 руб), при одинаковом размере диагонали (выпускается в тех же размерах, 84” и 100”), но тут есть полноценный каркас: полотно растягивается между четырьмя планками на двух опорах с треногами. Отметил для себя, что это самый удобный экран для транспортировки – умещается в небольшую ручную сумку. И явно хорошо подходит для эксплуатации на улице.

Коэффициент усиления светового потока у Lumien Sky View LSV-100101 составляет стандартную единицу (100%). Для целей нашего испытания такой параметр вообще будет идеальным. Обратной стороной белизны этого экрана является, как не трудно догадаться, невысокая глубина черного цвета, и блеклость других темных оттенков.

Более подробно о Lumien Sky View LSV-100101 можно будет почитать в статье о сравнении экранов разных типов, которую мы в данный момент готовим и скоро опубликуем.

Помещение и методика сравнения

Испытания проходили в помещении со шторами, которые закрывают панорамные окна (больше домашних), но не прилегают плотно к стене и откосам, из-за чего свет пробивается сверху и с боков. Кроме того, была открыта дверь в коридор, создавая дополнительный световой шум. Стены и ковролин серые, но не светопоглощающие.

Согласно люксометру, условия были следующие:

• 80 лк: полностью закрытые шторы, субъективно — легкий полумрак.
• 300+ лк: штора поднята на 20 см, что эквивалентно слабо освещенному помещению.
• 600+ лк: штора приоткрыта на треть, нормальное неяркое освещение для многих домов.

Для проверки мы запускали HDR-ролики с природными объектами (зеленое яблоко) и трейлер «Мстителей» с контрастными сценами. Сразу оговорюсь: фотографии в статье не заменят личных впечатлений из-за искажений оптики и встроенной обработки в процессе съемки, но дают хорошее сравнительное представление о разнице между нейлоновым и HCR-экранами. Мы никак не ретушировали фотографии в пользу одного из тестируемых экранов.

Испытания

Итак, вот те кадры, которые мы отобрали для иллюстрации различий нейлонового и HCR экранов. Зеленое яблоко, слегка приоткрытые шторы, освещение 300 лк. На нейлоновом экране, в левой половине кадра, изображение как будто слегка засвечено, справа на HCR текстура яблока и капли воды хорошо различимы. В реальности на этом видео контраст еще заметнее, просто камера, как видно, не может его передать.

Понятно, что контрастность и детализация картинки здесь — не предел мечтаний, но всё же изображение вполне приличное.

Вот тоже яблочко, но уже под углом. С этого ракурса левая половина кадра выглядит привлекательнее даже несмотря на то, что засветка никуда не делась. В правой части кадры цвета слишком сильно поблекли, теперь текстура кожи яблока видна даже хуже, чем на нейлоновом экране. Хотя капли воды по-прежнему видно хорошо.

В общем и целом, этот кадр иллюстрирует тот факт, что под большим углом изображение на экране типа High Contrast Reflective не употребимо. Зрители должны находиться напротив экрана, под углом не более 30 градусов. Объективно – комфортно смотреть кино на этом полотне смогут 3-4 человека, сидящие перед ним на диване. Или геймер, выбравший такой экран персонально для своего рабочего/игрового места. Для большой аудитории надо использовать классические белые и матовые экраны.

Еще один кадр при освещении около 300 лк. Ощущение такое, что левая часть кадра режиссером умышленно сделана не в фокусе, чтобы акцентировать внимание на правой. Но на самом деле это не так — просто такой эффект дает разница в динамическом диапазоне кадра на разных экранах. Она действительно настолько велика.

А вот как тот же кадр будет выглядеть при освещении 80 люкс. Не обращайте внимания на некоторую серость фона — камера вытянула освещение из любви к искусству. В помещении было темнее, чем получилось на кадре. Здесь хорошо видно, что при ослаблении паразитного света картинка и на нейлоне смотрится вполне приемлемо. Тем не менее, на Lumien Sky Cinema LSС-100101 она по-прежнему выглядит лучше.

Картина та же, вид сбоку. На контрастном кадре при скромном освещении картинка на Lumien Sky Cinema LSС-100101 смотрится более привлекательной, чем на нейлоне, за счёт лучшей контрастности и следующей из нее лучшей передаче оттенков и деталей. Тем не менее, смотреть кино под углом на HCR-экране совершенно ни к чему.

Это просто кадр с заставкой Marvel. Он показывает разницу в насыщенности цвета при слабом освещении между нейлоном и высококонтрастным полотном.

Ещё один хороший иллюстративный кадр также при освещении 300 люкс, то есть, примерно, как в обычной затемненной тонкими шторами комнате в солнечный день, или как в пасмурный день на 1-2 этаже в доме, где окна плотно загорожены листвой. На нейлоне декорации — на грани читаемости, на Lumien Sky Cinema LSС-100101 можно рассматривать детали обстановки. По-прежнему не идеально, но давайте не забывать, что это бюджетный вариант домашнего кинотеатра с большой диагональю.

На этом кадре разница между экранами кажется не такой уж большой, однако если присмотреться, становится понятно, что количество деталей в правой половине кадра просто не сопоставимо с левой.

Интереса ради: вот так будет выглядеть этот кадр с открытой почти наполовину шторой, освещение 600+ лк. В левой части не видно ничего, а в правой… Если очень хочется посмотреть кино, а занавески уехали в химчистку, с экраном HCR задуманное всё-таки можно будет исполнить. Хотя, конечно, лучше просто дождаться темного времени суток.

Вместо выводов

В выводах особой необходимости нет. Изображения, приведённые в статье, дают достаточно наглядное представление о том, какой серьезный буст бюджетному 500-люменовому проектору дает HCR-экран. Вместо этого, предложу в завершении статьи еще одну идею — сценарий постепенного апгрейда домашнего кинотеатра на основе проектора.

Cвой первый проектор, простенький, типа Google TV Box, со временем можно дополнить высококонтрастным светоотражающим экраном и получить хорошую прибавку в качестве изображения. А после этого — подсев на «большое кино», многие захотят купить проектор посерьезнее, со световым потоком мощнее в несколько раз, чтобы получить уже солидный домашний кинотеатр. При этом усиление светового потока от HCR-экрана по-прежнему будет актуально, а старый Google TV Box можно передать детям на дачу или подарить друзьям к новоселью. Актуальность следующего логического подарка (светоотражающий экран) оценивайте сами!

Какой именно проектор выбрать для продвинутого домашнего кинотеатра? Что конкретно может предложить типичный DLP-проектор на современной лампе, и как он выглядит в сравнении со взрослым лазерником, мы расскажем в следующей статье.

Источник: Онлайн-журнал UPGrade